Qualcomm a pris son temps pour répondre de manière officielle et légale aux attaques d'Apple. Estimant que la meilleure des défenses est l'attaque, la firme a pris le taureau par les cornes et a porté plainte. 
Qualcomm était alors accusé de pratiques anticoncurrentielles, ce sur quoi Apple ne s'est pas privé de renchérir en contestant les tarifs et les pratiques de Qualcomm. Qualcomm se serait même proposé de régler à l'amiable le différend de 1 milliard l'opposant à Apple si ce dernier acceptait de réaliser un faux témoignage devant les autorités sud-coréennes. Tout cela s'étant fait sur fond de partage du gâteau des iPhone 7 qui utilisent des puces réseau Intel et Qualcomm, avec soupçons de bridages volontaires…  

Une contre-attaque en bonne et due forme

Dans cette ambiance délétère, on apprend aujourd'hui que Qualcomm attaque à son tour Apple en justice, après avoir transmis à la Cour du District Sud de Californie un document de 134 pages qui cherche à démonter point par point les accusations d'Apple, niant un total de 389 allégations. Selon Qualcomm, rien de ce qu'attaque Apple ne pourrait être démontré, et ses demandes seraient infondées au titre que la firme n'aurait jamais souffert de quelconques mesures anticoncurrentielles ou de politiques visant à la flouer. Selon Qualcomm, c'est même Apple qui aurait la première brisé les premiers accords de coopération, de manière unilatérale. Selon les avocats de Qualcomm, la seule chose qu'a cherché à faire Apple est d'accéder à des brevets essentiels de Qualcomm sans payer une somme équitable en retour.

 

“Apple ne peut pas, de manière crédible, contester la valeur du portfolio de brevets de Qualcomm, sachant que des centaines d'entreprises en utilisent des licences — y compris les entreprises qui fabriquent les composants des produits Apple — et ont normalement payé des royalties reflétant la valeur de ce que leur apporte Qualcomm depuis des années (...) Donc Apple a cherché à forcer Qualcomm à accepter un prix inférieur à celui qui paraît équitable sur le marché pour pouvoir utiliser ses propriétés intellectuelles en faisant peser tout son poids sur les négociations  et en engageant des actions non légales” expliquent les juristes de Qualcomm dans leur plainte.