Pour son projet de loi sur l’immigration et l’asile, attendu début 2018, le gouvernement avait envisagé d’introduire dans le droit la possibilité pour la France de renvoyer les demandeurs d’asile effectuer leurs démarches dans un «pays tiers sûr», non européen, par lequel ils seraient passés avant d’arriver en France. A condition que le pays de transit soit considéré par l’Etat français comme présentant des garanties de protection équivalentes à celles de la France. Au sein de l’Union européenne, les flux de réfugiés sont organisés par le règlement de Dublin, qui prévoit qu’une personne cherchant asile doit effectuer sa demande dans le premier pays où elle a laissé une trace - par exemple ses empreintes digitales recueillies lors d’un contrôle de police. Le gouvernement souhaitait donc se doter d’un dispositif complémentaire.

Ce mercredi matin, le député LREM de la Vienne Sacha Houlié a annoncé à l’antenne d’Europe 1 que le gouvernement renonçait finalement à cette mesure qui inquiétait fortement les associations. «Je me suis entretenu [mardi soir] avec Gérard Collomb et il nous a assuré que ce ne serait pas repris dans les textes qui seront présentés en 2018», a-t-il dit. Une source ministérielle a ensuite confirmé à l’Agence France Presse que «la notion de pays tiers sûr ne figurerait pas dans le texte», qui est «encore en calage».

La notion de «pays tiers sûr» était critiquée de longue date par des acteurs de la défense des droits de l’homme, qui la qualifiaient de «déni du droit d’asile». En attendant le projet de loi, le ministre de l’Intérieur Gérard Collomb a déjà pris plusieurs circulaires marquant un durcissement de la politique migratoire. L’une porte sur l’hébergement d’urgence et prévoit de permettre le contrôle de la situation administrative des personnes qui en bénéficient, l’autre sur l’augmentation des objectifs d’expulsion pour les préfets. De nombreux acteurs associatifs ont protesté contre ces nouveaux tours de vis dans la politique française en matière d’immigration.